Ttyh! — Текстурпаки

Re: Текстурпаки

null@example.com (Vired) — Sun, 07 Apr 2013 05:51:28 +0000

мне нравится Faitful 32x32 и 64x64

Re: Текстурпаки

null@example.com (Darth_Molibden) — Mon, 24 Dec 2012 22:56:43 +0000

[spoiler][video]http://www.youtube.com/watch?v=idDVJ4E9luU[/video][/spoiler] Весьма.

Re: Текстурпаки

null@example.com (mi_rikoshetru) — Mon, 01 Oct 2012 16:14:00 +0000

Frutellis пишет

Ставил текстуры на ттюховский клиент через MCpatcher.

Это каким образом ? Что именно патчил и какой версией ? У меня лично после патча на серв не пускает - это при патче ттюх клиента, а при патче .minecraft ничего не меняется - те же баги с водой и прочим

Re: Текстурпаки

null@example.com (MoRoZ) — Mon, 01 Oct 2012 12:30:08 +0000

А я gera/doku Люблю :3

Re: Текстурпаки

null@example.com (Frutellis) — Sun, 30 Sep 2012 19:57:04 +0000

mammuthus пишет

Ттюховский клиент надо патчить для установки паков?

Ставил текстуры на ттюховский клиент через MCpatcher.

Re: Текстурпаки

null@example.com (mammuthus) — Sun, 30 Sep 2012 19:11:10 +0000

Ттюховский клиент надо патчить для установки паков?

Re: Текстурпаки

null@example.com (JD) — Mon, 28 Nov 2011 12:35:31 +0000

Хм, очень даже неплохо.

Re: Текстурпаки

null@example.com (Tanmatra) — Sat, 26 Nov 2011 10:03:03 +0000

Мне нравятся: Soartext (64x64) и Defscape (16x16, 32x32, 64x64)
Defscape довольно сильно похож на оригинальные текстуры. Но у них, в отличие от других, камни и булыжник не такие мрачные и страшные.
Правда вот, 64x64 на моей видеокарте плохо идёт, пользуюсь в основном 32x32.

Soartex: http://www.minecraftforum.net/topic/150 … ustomizer/

Defscape: http://www.minecraftforum.net/topic/657 … 100-ready/

Re: Текстурпаки

null@example.com (JD) — Wed, 23 Nov 2011 09:37:38 +0000

Мне в мисе лес понравился.
И предметы.

Re: Текстурпаки

null@example.com (cheat4u) — Tue, 22 Nov 2011 21:04:54 +0000

дракон [s]Тюленя[/s]Нотча
дракон Мисы[s]-Мисы[/s]

Re: Текстурпаки

null@example.com (cheat4u) — Tue, 22 Nov 2011 21:02:19 +0000

DiWorm пишет

Figec пишет
Там для мобов 100500 вариаций и можно randommobs поставить — чтоб все разные были.
да не в рахных дело, а в самой прорисовке моба.. криво рисовано

чего ж кривого, по-моему самый классный пак, и мобы там супер

Re: Текстурпаки

null@example.com (DiWorm) — Tue, 22 Nov 2011 17:55:26 +0000

Figec пишет

DiWorm пишет
текстуры красивые, а вот мобы жесть кривые какие.. разве что слизни только милые
Там для мобов 100500 вариаций и можно randommobs поставить — чтоб все разные были.

да не в рахных дело, а в самой прорисовке моба.. криво рисовано

Re: Текстурпаки

null@example.com (Figec) — Tue, 22 Nov 2011 16:38:00 +0000

DiWorm пишет

Figec пишет
Почему тут ещё не написали про «Misa's 64x64» — один из лучших текстурпаков?
текстуры красивые, а вот мобы жесть кривые какие.. разве что слизни только милые

Там для мобов 100500 вариаций и можно randommobs поставить — чтоб все разные были.

Re: Текстурпаки

null@example.com (DiWorm) — Tue, 22 Nov 2011 16:34:28 +0000

Figec пишет

Почему тут ещё не написали про «Misa's 64x64» — один из лучших текстурпаков?

текстуры красивые, а вот мобы жесть кривые какие.. разве что слизни только милые

Re: Текстурпаки

null@example.com (neko259) — Tue, 22 Nov 2011 14:45:45 +0000

Raylond пишет

Ну так тоже не верно. Кесарю - кесарево. Как говорится: "на вкус и цвет - все таблетки разные."
Однако по опыту могу сказать, что если какой-то креатив смотрится волшебно в 16х16, то в 256х256 он не будет смотреться плохо. Насчет 100% достоверности обратного утверждения (успеха обратной операции) не возьмусь судить. У Tany_JD - получается (хоть у нас и разные текстуры, но чувство пространства и стилистики работает одинаково). У многих - нет. Думая, что они создают шедевр (глядя на 256х256 красоту картинок самих текстурок), воплощают в жизнь унылые коробочки. Сугубое ИМХО, разумеется.

Зависит от того, чем ты играешь. Если глазами - ты видишь графику. Если ушами - саундтрек. Если умом - сюжет. И так далее.