Ttyh! — ИИ

Re: ИИ

null@example.com (Stollman) — Mon, 09 Dec 2013 18:28:34 +0000

Я тут на досуге придумал проэкт ИИ-робота. Суть токова: цилиндр на колёсной тяге с 3 видеоглазками наверху, имеющий 1 руку, жёстко сложенную в форме указующего перста. Ездит по экспоцентру какому-нибудь, распознаёт лица и в рандомном порядке протягивает руку и воспроизводит запись: "ты - хуй!", после чего разворачивается и быстро уезжает. Называется "Тезисбот - 01".

В чём мякотка: цилиндр должен быть такого размера, чтоб в нём мог поместиться человек.

Re: ИИ

null@example.com (swg2you) — Mon, 09 Dec 2013 15:27:19 +0000

Отталкиваясь от моего понимания термина "Искусственный Интеллект", ИИ уже давно создан и успешно применяется в самых различных областях.

Как вскользь коснулся этого вопроса Stollman, основная проблема состоит в четком определении, что такое ИИ и каковы его свойства.

Re: ИИ

null@example.com (Step_Fan) — Mon, 09 Dec 2013 06:35:35 +0000

можно почти до бесконечности наращивать количество алгоритмов и вычислительных мощностей, базы ответов и вариантов решений, но в рамках двоичной логики не возможно заставить машину искать что-либо похожее, но не точно такое-же.
то есть, если грубо:
Попробуй представить оператор "Возможно" или "Наверно" или "Может быть" с точки зрения обычного компьютера.
Допустим сказать машине:"Возможно это чайник", так чтобы машина это и поняла и смогла использовать в дальнейших вычислениях

Вам поможет теория нечетких множеств.

Re: ИИ

null@example.com (swg2you) — Mon, 09 Dec 2013 01:36:34 +0000

"Воможно" это аналоговое значение. Вполне реализуется на бинарных автоматах, с конечной точностью.

Re: ИИ

null@example.com (dj_feedback) — Sun, 08 Dec 2013 20:03:24 +0000

Создание ИИ на базе сколь угодно мощного компа не возможна, ввиду того, что в основе логики процессора лежит другой алгоритм работы:
Если для процессора это будет условие-вычисление(по запрограммированному алгоритму если алгоритма нет - ошибка)-результат
Для мозга - условие-поиск в памяти максимально похожего решения(без неоходимости понимать и воспринимать сам алгоритм решения)-результат(если результат близок о необходимому - запись в память новой пары условие-результат, но со знаком "="(округляя).. иначе - поиск другого похожего решения, и так до победного)

можно почти до бесконечности наращивать количество алгоритмов и вычислительных мощностей, базы ответов и вариантов решений, но в рамках двоичной логики не возможно заставить машину искать что-либо похожее, но не точно такое-же.
то есть, если грубо:
Попробуй представить оператор "Возможно" или "Наверно" или "Может быть" с точки зрения обычного компьютера.
Допустим сказать машине:"Возможно это чайник", так чтобы машина это и поняла и смогла использовать в дальнейших вычислениях

Re: ИИ

null@example.com (Stollman) — Sun, 08 Dec 2013 02:00:25 +0000

ИИ никогда не будет создан, потому что сама концепция говно.
Так как под ИИ обычно понимают осознающую своё существование личность, то мы упираемся не в то, что это нельзя реализовать технически, а в то, что ни один человек не может доказать другому, что он осознаёт своё существование, ман "философский зомби". Сознание с технической стороны неизучаемо и ненаблюдаемо.
Поэтому если вы с чистой совестью закодируете нейросеть чьей-нибудь личностью (личности несложные) и поместите в ящик, на котором написано "я себя осознаю, честное ИИшное", у вас получится вполне себе ИИ. Ну и надо выставить охрану, чтоб никто не проверял, что там внутри.

Re: ИИ

null@example.com (vakazz) — Sat, 07 Dec 2013 19:10:30 +0000

DoK пишет

P.s. я думаю эта тнема созданна для прикола ???

Нет, умысел был вовсе иной

Re: ИИ

null@example.com (DoK) — Fri, 06 Dec 2013 15:00:33 +0000

Но я не отчаиваюсь :-)

Re: ИИ

null@example.com (DoK) — Fri, 06 Dec 2013 14:59:11 +0000

Tire пишет

Тебе думать вредно. И шутки твои не смешные.

Может быть

Re: ИИ

null@example.com (Tire) — Fri, 06 Dec 2013 14:44:52 +0000

DoK пишет

P.s. я думаю эта тнема созданна для прикола ???

Тебе думать вредно. И шутки твои не смешные.

Re: ИИ

null@example.com (DoK) — Fri, 06 Dec 2013 14:36:45 +0000

P.s. я думаю эта тнема созданна для прикола ???

Re: ИИ

null@example.com (DoK) — Fri, 06 Dec 2013 14:35:45 +0000

Atreus пишет

1) Нет вычислительных мощностей. Т.е. нужен суперкомпьютер размером с 12-и этажный дом (и система охлаждения в 1.5 раза больше).
2) Нет достаточных знаний. Те алгоритмы, что есть сейчас (нейронные сети и иже с ними), дают возможность элементарной дрессировки, но не Ъ-сознания. Поэтому первые (сильные) ИИ будут копироваться с биологических мозгов. Но даже наши мозги еще недостаточно изучены, чтобы это сработало.
3) Первые ИИ будут тормозами. Т.е. замедлена скорость мышления раз в 10-20 (оптимистичные прогнозы).

Учитывая все вышеперечисленное, могу с уверенностью сказать: существование ИИ, в данный момент, вполне возможно. [spoiler]Если его сделали инопланетяне. [/spoiler]

А еще генератор радуги все это дело обмотать скотчем кинуть в клей потом в перья и кинуть на орбиту чтобы замоскировать под нян котэ ато терористы захотят его спереть а так мы его замаскируем и все будет чики пуки...

Re: ИИ

null@example.com (Allainser) — Fri, 06 Dec 2013 14:00:29 +0000

А вы читали книжки Рэки Кавахары? Листаешь их, и думаешь, что вполне возможно...

Нужен нисходящий (на А говорит Б, создаёт видимость ума) или восходящий (абстрактное мышление в наличии) ИИ? Первый хоть я сделаю, было бы желание-время написать тонны текста на самопального Джарвиса. А вот второй не предвидится по описанным выше причинам, всё правильно.

Re: ИИ

null@example.com (Tire) — Thu, 05 Dec 2013 14:36:06 +0000

А я хотел себе Джарвиса на смартфон ._.

Re: ИИ

null@example.com (vakazz) — Tue, 03 Dec 2013 11:45:41 +0000

Значит инопланетяне, ну ок, значит компьютер обновлять рано