Сделал пакеты DEB
devuan jessie:
# dpkg-query -l | grep libssl
ii libssl-dev:amd64 1.0.1t-1+deb8u8 amd64 Secure Sockets Layer toolkit - development files
ii libssl-doc 1.0.1t-1+deb8u7 all Secure Sockets Layer toolkit - development documentation
ii libssl1.0.0:amd64 1.0.1t-1+deb8u8 amd64 Secure Sockets Layer toolkit - shared libraries
ii libssl1.0.0:i386 1.0.1t-1+deb8u8 i386 Secure Sockets Layer toolkit - shared libraries
root@max-book:/home/max/Загрузки# gdebi ttyhlauncher_0.9-1_amd64.deb
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Building data structures... Done
Building data structures... Done
Этот пакет невозможно установить
Dependency is not satisfiable: libssl0.9.8 (>= 0.9.8e)я не силен в пакетостроительстве -- но готов поразбираться, если что
// поясню, ибо, как я понял, ты не дебиановец: первая команда показывает устновленные пакеты. то есть твой пакет отказывается ставиться потому что хочет libssl версии 0.9.8 или больше, а у меня стоит 1.0.1
]]>Во-первых, я не знаю как указать в %files директорию /opt. Есть всякие разные {infodir}, {libdir} - а эта как называется? Подскажите? В общем, вбил прям так.
Во-вторых - зависимости! Существует ли мета-пакет, проверяющий наличие установленной Java в любой реализации? Как в Gentoo есть virtual/java.
В-третьих, допустим, его нет. Как создать условие "или java-1.6.0-openjdk, или java-1.7.0-openjdk, или java-1.8.0-openjdk, или java-1.x+1.0-openjdk, или проприетарная java"?
]]>Первые две зависимости я скопировал из пакета azureus - торрент-клиента на Java. Там много параметра ИЛИ, в котором перечислены разные варианты Java - Sun, Oracle и OpenJDK, затем идут эти пакеты. Скопировал одним куском, не разбираясь что из этого нужно, а что - нет. Вообще я хотел бы чтобы в Debian был аналог virtual/java из Gentoo, который сначала смотрит, не установлен какой-нибудь вариант Jaba, а если нет, устанавливает OpenJDK.
Lsb это не программа, а метапакет, устанавливающий другие библиотеки. Например lsb-desktop устанавливает GTK2, GLIB, ATK, Pango, Freetype, XML2, libpng, libjpeg. LSB создан для проприетарщиков, которым надо чтобы их софт гарантированно работал у пользователя, и пофиг что с момента выпуска софта сменилось пять убунт. С LSB хотят быть совместимыми все десктопные дистрибутивы Linux, поэтому несмотря на то что всё давно компилируется с libjpeg8, во всех системах до сих пор есть libjpeg62. Иначе не запустится даже Flash Player.
Ну и Openssl 0.9.8 потому что он есть везде, а 1.0 и 1.0.2 - не везде. Было бы эпично, если бы Minecraft запускался на всём, где есть Java, в том числе и на Ubuntu 6.06, а его лаунчер требовал Ubuntu 12.04.
Странно что бинари от суси не зависят от libquazip. А как тогда они её используют? Наверное, там мейнтейнер включил libquazip.a внутрь программы.
Моя оценка самого себя - я прошёл тест! Не прошёл бы, если например указал в зависимостях такой пакет, которого нет в новых релизах, или если бы программа не запустилась.
]]>Ест зависимость от libquazip.so.1 которой нету у бинарей от суси.
Вывод - для убунту пакет не пригоден.
]]>И ещё, раз уж оно portable, то неплохо бы XDG_DATA_HOME и XDG_CONFIG_HOME указать на директории рядом с бинарником, например XDG_DATA_HOME=./data, XDG_CONFIG_HOME=./config
]]>за исключением ... Qt 5
Можно подумать, лаунчер зависит напрямую от чего-то кроме Qt. А, ещё от quazip, это его ты приложил?
]]>Сборка задумывалась как Portable-версия нашего лаунчера, универсальная и у всех работающая. Компилировалась в CentOS 5 с помощью GCC 4.7. Все зависимости я положил в архив программы, например Qt 5 (за исключением библиотек из списка). Кроме того, вам понадобятся Java и драйвер видеокарты с поддержкой 3D-ускорения.
]]>